Ali lahko opazite dvojnike? Kritiki pravijo, da te fotografije levjih rib kažejo na goljufijo

Del kolaža, objavljen na spletnem mestu Biology Letters, za katerega je zapisan popravek, zagotavlja dokaze o številu levjih rib, uporabljenih pri poskusih v avstralskem laboratoriju.

O. L nnstedt et al ., Biology Letters 10, 10.1098 (CC-BY 4.0)

Ali lahko opazite dvojnike? Kritiki pravijo, da te fotografije levjih rib kažejo na goljufijo

Avtor Martin EnserinkSep. 25. 2019, 17.10

Koliko rib se resnično pojavi v zgornjem foto kolažu? Odgovor se nanaša na to, ali je bila raziskava o družbenem vedenju levov, objavljena v Biology Letters leta 2014, izmišljena? In ali je Oona L nnstedt, morski biolog, prej na univerzi Uppsala (UU) na Švedskem, ki je sestavila podatke 2016 Science paper, storil prej goljufijo. Primer postavlja tudi nova vprašanja o tem, ali so starejši znanstveniki sodelovali z L nnstedt, ki je bil takrat doktor znanosti. študentka, pravilno nadzirala in prevzela odgovornost za svoje delo.

L nntedtedt in njeni soavtorji so kolaž objavili na spletni strani Biology Letters v tem, kar se je zdelo kot poskus dokončnega vprašanja o tem, ali so znanstveniki res ujeli dovolj rib, da bi izvedli svoje vedenjske poskuse. Toda kritiki pravijo, da se zdi, da barvita zasedba vključuje veliko fotografij iste ribe, v nekaterih primerih pa so doktorirali dvojnike iste fotografije, kar bi spodkopalo avtorje obrambo.

Študija levov je bila narejena leta 2012, ko je bil L nnstedt študent na univerzi James Cook (JCU) v Townsvilleu v Avstraliji. Toda sumi o njej spominjajo na tiste, ki so diskreditirali študijo Science 2016 o vplivu mikroplastike na ličinke rib. Tudi tam so raziskovalci spraševali, ali je L nnstedt zbrala zahtevano število rib in se spraševali, kako je lahko posnela kopice vedenjskih podatkov, ne da bi posnela poskuse. V letu 2017 sta tako UU kot nacionalna švedska skupina za etiko potrdila dvome o znanstvenem dokumentu, ki je bil v soavtorju z biologom UU Peter Ekl v. Umaknila se je in L nnstedt, ki je ohranila nedolžnost, je izgubila službo.

L nnstedt, ki je zapustila raziskave, se ni odzvala na prošnje za komentar, poslane po e-pošti in na njeno prebivališče. Njeni soavtorji na prispevku Biology Letters, Maud Ferrari in Douglas Chivers, oba z univerze v Saskatchewanu v Saskatoonu v Kanadi, pravijo, da ne vedo, ali je L nnstedt uporabil toliko levjih rib, kot jih trdi papir. Vendar izpodbijajo, da naj bi kolaž, za katerega pravijo, da ga je L nnstedt izdeloval, razblinil dvome o številki. (Chivers je bil tudi zunanji so-supervizor doktorskega raziskovanja L nnstedt s.)

V prispevku je opisan niz laboratorijskih eksperimentov, ki kažejo, da zebra levja ( Dendrochirus zebra ) v presenetljivem prikazu plakajo svoje prsne plavuti, da bi naložila druge ribe za skupni lov. Avtorji so ugibali, da lahko premiki plavuti celo prenesejo informacije o plenu ali njegovi lokaciji, podobno kot medeni čebelji plesni ples. Ti so zelo zapletene živali z naprednim socialnim vedenjem, in so smešno dobri pri lovljenju plena, je takrat povedal National Geographic L nnstedt.

Žvižgač, ki je zahteval, da ga ne prepoznajo, ker ga skrbi, da bi mu to lahko prizadelo kariero, pravi Science, da je vprašanja o podatkih prvič poslal v biološka pisma maja 2016, še preden je izšel znanstveni članek. Ko je bil znanstveni prispevek umaknjen, je izrazil zaskrbljenost, da bi bil lahko sestavljen tudi dokument Biology Letters.

Poizkusi, ki jih je opisal Lönnstedt, bi zahtevali ulov 86 zebričjih levov in 16 lisastih levjih rib ( Pterois antennata ). Na raziskovalni postaji Lizard Island na velikem barijerskem grebenu v Avstraliji, kjer so v letu 2012 sodelovali vsi trije soavtorji, morajo raziskovalci zabeležiti svoj ulov. Ko je žvižgač preveril spletni zapis o zbirkah rib, je ugotovil, da je Lönnstedt med svojim potovanjem leta 2012 ujel le 12 zebrjih levjih rib in tri plavutke.

Zebra morska ribica in plavuša nista navadno okoli otoka Lizard, pravi Anne Hoggett, ena od dveh direktoric postaje, ki tam dela že desetletja in pravi, da je "zelo dobro poznana" z morsko favno. "Če bi komu svetoval, naj predlaga projekt, ki zahteva tovrstne številke, bi predlagal, da bi jih bilo izredno težko pridobiti v razumnem času."

Februarja 2018 je Biology Letters objavil zaskrbljenost zaradi prispevka in dejal, da izvaja preiskavo. Novega leta 2018 so trije avtorji objavili popravek, v katerem so pojasnili, da so v nasprotju s svojo prejšnjo trditvijo v raziskavi ponovno uporabili nekaj rib, s čimer so zmanjšali potrebno število na 40 zebričjih levjih in devet pikčjih levjih rib. Da bi zagotovili "dokaze o številu levjih rib", so v popravku zapisali, da so avtorji v dopolnilnem gradivu objavili kolaž s 50 slikami rib. (PDF s celotnim kolažem je tukaj.)

Zdi se, da dve sliki iz kolaža prikazujeta dve različni ribi (zgoraj). Ko pa se zrcali in poveča, so enaki (spodaj).

O. Lönnstedt in sod ., Biology Letters 10, 10.1098 (CC-BY 4.0), PRILAGOJEN E.PETERSEN / SCIENCE

Toda zdaj so pod sumom prišli tudi domnevni oprostilni podatki. V poročilu, ki ga je poslal Chiversu v začetku tega leta in da je Science to videl, je nekdanji morski znanstvenik JCU Peter Ridd zapisal, da je bila v dveh primerih enaka fotografija uporabljena v kolažu. V vsakem primeru se je ena od fotografij zrcalila ali se je zdelo, da je njen kontrast ali barve spremenjen.

Poleg tega je Ridd zapisal, da je bilo videti veliko fotografij, ki so bile enake. Iz metapodatkov v datoteki PDF kolaža je rekonstruiral delno kronologijo izvirnih slik. V več primerih so fotografije, posnete zaporedje, vendar postavljene daleč na kolaž, pokazale zelo podobne ribe v skoraj istem položaju. Veče bi bilo, če bi lahko kdo v drugo natančno postavil drugo [drugačno] ribo in fotografiral na naslednjem posnetku iz kamere, je napisal Ridd.

(JCU je leta 2018 Riddda odpustil zaradi kršitve univerzitetnega kodeksa ravnanja, potem ko je v Avstralskem centru odličnosti za raziskave koralnega grebena, ki ima sedež pri JCU, večkrat kritiziral nadzor kakovosti raziskav, je aprila sodnik razsodil, da njegova odpoved je bila nezakonita in v začetku tega meseca je bilo JCU naloženo, da Riddsu AU plača 1, 2 milijona dolarjev odškodnine. JCU se je pritožil.)

Znanost je prosila Elisabeth Bik, neodvisno strokovnjakinjo za slike s sedežem v San Franciscu v Kaliforniji, da preuči kolaž. Tudi ona je našla dva para podvojenih slik. Dejstvo, da je bila polovica vsakega para obrezana ali zrcaljena mogoča, kaže na to, da to niso poštene napake, ampak potencialni namen zavajanja, piše. (Pozneje je Bik potrdil še tretje podvajanje.) Bik je našel tudi niz 12 fotografij zečjega levja, ki so, čeprav niso identični, videti tako podobne, da bi človek lahko posumil, da so jih vzeli iz iste živali, in tudi tri zelo podobno videti spotfin levji.

Mike Rossner, nekdanji glavni urednik časopisa Journal of Cell Biology, ki zdaj vodi Image Data Integrity, podjetje iz sedeža v San Franciscu, se strinja, da so trije pari slik v kolažu do res videti, da so podvojeni iz istega vira slike.

Žvižgač pravi, da je te težave spoznal z Biology Letters januarja. Tiskovni predstavnik kraljevega združenja v Londonu, založnik revije, izdaja, pravi, da zadevo še preiskujejo. Povzetek ugotovitev je bil avtorjem posredovan v odgovor in na tej stopnji ne moremo dalje komentirati, je zapisal v e-poštnem sporočilu Science.

Chivers in Ferrari don t oporekata, da se iste ribe večkrat pojavijo v kolažu. Toda v e-poštnem sporočilu Scienceu pravijo, da je L nnstedt kolaž izdelal leta prej za predstavitev, in to ni pomenilo, da je pokazal število rib, uporabljenih v študiji. Objavljeno sporočilo o popravku napačno predstavlja kolaž kot dokaz, pravijo, zaradi an nesrečne napake med postopkom urejanja v Biology Letters, za katerega pravijo, da je revija priznala. Želijo, da se popravek popravi.

V svojem elektronskem sporočilu sta dva znanstvenika povedala, da sta bila leta 2012 istočasno kot L nnstedt na otoku Lizard in ji pomagala oblikovati študijo in rezervoarje za ribe, ki jih je uporabljala, vendar niso videli, da bi dejansko izvajala poskuse. Nismo imeli razloga misliti, da je kaj sumljivega, pišejo. Ker so levje ribe nočne, so verjeli, da so se poskusi zgodili sredi noči, ko so spali. Ne poznamo težav iz ulova rib na otoku Lizard, Chivers in Ferrari iz prve roke. Snubimo, vendar se ne potapljajmo.

Josefin Sundin, nekdanji sodelavec L nnstedt na UU, ki je pihal piščalko na študiji Science, pravi, da jih ti odgovori spominjajo na reakcijo Ekl v, ki je dejal, da skoraj ni sodeloval pri dejanskem delu za znanost papir ali znanje o načinu izvedbe. Kiverji so bili L nnstedt s nadzornik, pravi Sundin. To bi moral vedeti, kaj počne. Toda Chivers pravi, da ni nič nenavadnega glede naprednega doktorata. študent, podoktorski sodelavec ali sodelavec, ki dela sam, ne da bi jaz ali drug višji raziskovalec gledal čez njihovo ramo.

Po Science škandal, JCU obljubil, da bo naredil preiskavo raziskave Lnnstedt objavljena, medtem ko na universitya skupaj 20 dokumentov, 10 jih je v soavtorstvu z CHIVERS, Ferrari, ali oboje. A ta preiskava se še ni začela, pravi predstavnik JCU.

Žvižgač pravi, da naj bi bil papir Biology Letters do zdaj že umaknjen. Pravi, da neuspeh revij in univerz ne bi resno jemali obtožb o kršitvah, je "neetično." Za prijavitelje nepravilnosti pravi: "To je naporno. In depresivno. "