Neraznovljivost psov Nova metoda reprogramiranja

TOKIO - Od januarja znanstveniki po vsem svetu neuspešno poskušajo reproducirati presenetljivo ugotovitev matičnih celic, ki bi trdila, da bi jih preprosto stresanje odraslih celic lahko spremenilo v močne matične celice, ki so podobne tistim, ki so jih našli v zgodnjih zarodkih. Zdaj je Science Insider izvedel, da nekateri laboratoriji, ki so sodelovali pri izdelavi dveh dokumentov, ki opisujejo delo, niso poskušali reproducirati tehnike, preden so prispevki bili objavljeni. Samo dva laboratorija, ki sta sodelovala v prispevkih, pravita, da sta lahko ustvarila tako imenovane celice STAP.

Polemika se je pojavila pred približno dvema mesecema, ko je znanstvenik za matične celice Haruko Obokata nenadoma postal medijska senzacija na Japonskem. Tridesetletnica je bila splošno znana, ko je s sodelavci v reviji Nature objavila dva prispevka, v katerih je opisala nov in presenetljivo preprost način ustvarjanja matičnih celic, ki so ga raziskovalci poimenovali s spodbujevalno pridobitvijo celic pluripotencije (STAP).

Zdaj je Obokata še vedno v središču pozornosti, vendar se je scenarij spremenil. Trditve, da papirji vsebujejo slike, reciklirane iz doktorata Obokate. teza je med drugimi težavami spodbudila dvome o trditvah. In ko je pregled naraščal, je več sodelujočih raziskovalcev potrdilo, da še niso proizvedle celic STAP.

Ne bi bilo nenavadno, da bi glavni avtor večino dela opravil v prispevkih, pravi Martin Pera, znanstvenik za matične celice z univerze v Melbournu v Avstraliji. A glede na to, kako revolucionarna in enostavna naj bi bila tehnika, pravi, "je negotovost glede obnovljivosti zmedena."

Predhodne metode za pridobivanje pluripotentnih matičnih celic so za vsestranske celice, ki so bile cenjene zaradi njihove možne vloge v regenerativni medicini, zahtevale, da jih izločijo iz zarodkov ali prisilijo odrasle celice, da prekomerno izrazijo določene gene. Toda v članku in pismu, ki je 29. januarja na spletu napisal Nature, so Obokata in njeni sodelavci v centru za razvojno biologijo RIKEN (RIKEN CDB) v Kobeju na Japonskem ter v drugih institucijah na Japonskem in v ZDA opisali presenetljivo preprosto alternativo. Vse, kar je bilo potrebno za izdelavo pluripotentnih matičnih celic, je bilo na kratko kopanje krvnih celic novorojenih miši v blago kisli raztopini in nato prilagoditev pogojev kulture.

V nekaj dneh so se na blogih in na spletni strani PubPeer začela pojavljati vprašanja o slikah v obeh prispevkih. Matična organizacija RIKEN CDB s sedežem v Tokiu, RIKEN, je 13. februarja sprožila preiskavo. Še vedno se pojavljajo nove obtožbe o teh in prejšnjih dokumentih Obokata.

14. marca je predsednik preiskovalne komisije in drugi uradniki RIKEN objavil vmesne rezultate na tiskovni konferenci, ki je bila namenjena samo stojnici v Tokiu. Predsednik RIKEN in nobelov nagrajenec Ryoji Noyori je dogodek odprl z globokim poklonom. O opravičujem se za velike težave in pomisleke, ki so jih povzročali tako številni v družbi, v dokumentih STAP, ki so jih v naravi objavili raziskovalci RIKEN, je dejal.

Preiskovalna komisija je ugotovila, da je bilo za dva oddelka v preiskavi ugotovljeno neprimerno ravnanje s podatki, vendar za njih ni bilo ocenjeno, da predstavljata kršitev raziskovalne dejavnosti, v poročilu RIKEN. Toda uradniki so poudarili, da se zanašajo na znanstveno skupnost, da se bo na koncu odločila, ali lahko celice STAP pridobimo po opisani metodi Obokata in njenih sodelavcev. "Naloga preiskovalnega odbora je ugotoviti, ali je prišlo do kršitev ali ne; ali obstajajo celice STAP, kar znanstvena skupnost lahko določi, " je na tiskovni konferenci, ki je trajala, dejal predsednik odbora Shunsuke Ishii, molekularni genetik RIKEN. maraton 4 ure. Dodal je, da kolikor je bilo znano, nobena zunanja skupina ni poročala o uspehu pri ustvarjanju celic STAP.

Med avtorji je samo Charles Vacanti, specialist za anesteziolog in tkivni inženiring s sedežem v bolnišnici Brigham in ženska v Bostonu, pravi, da lahko njegov laboratorij naredi celice STAP. Obokata je v Vacantiju delal več let, začenši leta 2008, in razvil tehniko STAP, ki temelji na nekaterih njegovih prejšnjih delih. Drugi soavtor, Teruhiko Wakayama, ki se je leta 2012 preselil iz RIKEN CDB na univerzo v Yamanashi, Kofu, je v elektronskem sporočilu Science potrdil, da je naredil celice STAP, medtem ko je delal skupaj z Obokoto v podjetju RIKEN, vendar se ni mogel reproducirati jih v njegovem novem laboratoriju.

Še dva soavtorja, Hitoshi Niwa in Yoshiki Saasai iz RIKEN CDB, niso poskušali samostojno ustvariti celic v svojih laboratorijih, preden so prispevki objavili. I m zmeden, pravi Hans Sch ler, raziskovalec matičnih celic na Inštitutu za molekularno biomedicino Max Planck v M nster, Nemčija. Pravi, da sta Niwa in Sasai zelo cenjena znanstvenika in njuna imena avtorjev sta prispevkom dala verodostojnost. Direktor CDB RIKEN Masatoshi Takeichi je na tiskovni konferenci dejal, da laboratorij Niwa s zdaj dela na reprodukciji rezultatov neodvisno od Obokata.

Wakayama lastni dvomi so zrasli. Biolog iz matičnih celic, znan po miših za kloniranje, pravi, da so ga v ekipo pripravili himerne miši, opisane v prispevku. Uporabljal je celice, ki jih je zagotovil Obokata, pravi. "Želim verjeti" v celice STAP, pravi Wakayama. Vendar pa pravi, da so fotografije, ki so ga prepričale, da so celice resnične, tiste, za katere se zdaj verjame, da izvirajo iz povsem drugega eksperimenta, poročenega v doktorski disertaciji Obokata. "Mislim, da to ni preprosta napaka, " pravi Wakayama in doda: "Ne vem več, v kolikšni meri je zgodba Obokata resnice." Wakayama je 10. marca pozval, naj se papirji vsaj začasno umaknejo, dokler se napake ne odpravijo in rezultati potrdijo.

Na tiskovni konferenci je Ishii dejal, da je preiskovalni odbor rešil dve od šestih posebnih vprašanj v dokumentih. Ena problematična slika je artefakt stiskanja slike in ni ponarejanja ali nepravilnega ravnanja, navaja vmesno poročilo. Vendar se zdi, da trditve, da so bile v članku Obokata teze uporabljene v članku, niso na meji. Obokata in eden od njenih soavtorjev sta odboru povedala, da so te številke uporabili po pomoti. Ishii je poudaril, da je to vprašanje še vedno v preiskavi in ​​da bodo kakršne koli sodbe o kršitvi prišle po nadaljnjem posvetovanju.

Obokata, Niwa in Sasai so se v pisni izjavi, ki so jo objavili novinarjem, opravičili za zmedo, ki je bila posledica negotovosti in netočnosti v listinah, in zapisali: S kontaktiramo druge soavtorje v zvezi z možnostjo umika teh dokumentov.

Vacanti nerada. "Ker ni prepričljivih dokazov, da so predstavljeni podatki napačni, ne verjamem, da bi morali rokopise umakniti, " je zapisal v izjavi.

Tiskovni predstavnik Nature je po e-pošti povedal Science, da lastna preiskava revije še vedno poteka. Ne bodo vsi avtorji nujno privolili v umik, je zapisal tiskovni predstavnik.

Časopisi Nature niso edine publikacije Obokata, ki so bile pod ognjem. Pretekli teden so se pojavile domneve, da so bile velike dele enega poglavja njene doktorske naloge, ki je bila leta 2011 poslana na univerzo Waseda, kopirane z spletnega mesta Nacionalnega inštituta za zdravje in da so opombe do drugih poglavij kopirane in prilepljene iz drugih publikacij. Lokalni mediji so poročali, da je Obokata dejal, da namerava disertacijo umakniti. Uradnik za stike z javnostjo Waseda je potrdil, da je član fakultete prejel takšno e-pošto, vendar je dejal, da univerza, ki preiskuje, od Obokata ni prejela uradne zahteve. Če se teza umakne, bo Obokata izgubila doktorat.

Odsev reflektorja ni vedno udoben.

* Popravek, 19. marec, 10.12: Ta postavka je popravljena. Prejšnja različica je napačno zapisala, da je v prispevke sodelovalo šest laboratorijev, vendar je k objavljenemu delu prispevalo še več.