Uredniki zdravstvenih revij pričakujejo, da bodo avtorji razkrili navzkrižje interesov, vendar ne razkrivajo svojega

istock.com/smolaw11

Uredniki zdravstvenih revij pričakujejo, da bodo avtorji razkrili navzkrižje interesov, vendar ne razkrivajo svojega

Avtor Sabine GalvisJul. 26. 2019, 17.12

Skoraj vsi vrhunski medicinski časopisi od avtorjev zahtevajo, da razkrijejo morebitno navzkrižje interesov, vendar le malo - le 12% - to isto zdravilo uporabi pri svojih urednikih, tako da javno razkrije finančne vezi urednikov z industrijo, je pokazala raziskava.

Avtorji študije, objavljene 23. julija v BMJ Open, so rekli, da je "paradoksalno", saj druge analize kažejo, da je približno 50% urednikov takšnih revij v ZDA prejelo plačila od industrije. "Uredniške skupine revij so ključni akterji, ki bi morali sami sebi uporabiti preglednost, ki jo zahtevajo od svojih avtorjev, " je zapisal Rafael Dal-Ré z avtonomne univerze v Madridu in njegovi soavtorji.

V vsaki od 26 podkategorij so pregledali 130 revij, ki so se nanašale na medicinske, slikovne in kirurške specialitete, in se osredotočile na prvih pet najvplivnejših, merjeno z njihovimi dejavniki vpliva. V polovici kategorij niti ena revija ni javno razkrila nobenega uredniškega navzkrižja interesov (COI), je pokazala njihova študija.

Številni časopisi, ki ne poročajo o konfliktih, so podprli politike objavljanja, ki spodbujajo takšna razkritja: Sedemintrideset odstotkov pregledanih revij pripada Odboru za etiko objavljanja (COPE), ki priporoča, da se „uredniški COI razglasi v idealnem primeru javno.“ Še več, 45 % odstotkov revij je povedalo, da upoštevajo standarde Mednarodnega odbora za urednike medicinskih revij (ICMJE), ki priporočajo preglednost v celotnem postopku objave, da bi spodbudili zaupanje in verodostojnost.

Skrite finančne vezi urednikov in avtorjev z industrijo so se izven nadzora zelo povečale, odkar je Kongres ustanovil javno zbirko odprtih plačil, ki je od leta 2013 od proizvajalcev zdravil zahtevala, da razkrijejo zdravnikom. Ločena študija za leto 2018 v PLOS ONE, ki jo je izvedla druga skupina raziskovalcev, je ugotovila, da je leta 2015 približno polovica od 703 urednikov iz 60 vplivnih ameriških revij na šestih medicinskih specialitetah prejela splošna plačila industrije za dejavnosti, kot so svetovanje in potovanja; 22% od 703 je prejelo plačila v višini več kot 5000 USD. Druga študija v PLOS ONE je pokazala, da so bila mediana plačil urednikom sedmih medicinskih vrst v letih 2013 do 2016 višja v primerjavi z vsemi zdravniki teh specialnosti.

Založniki nekaterih revij, ki v reviji Dal-Réja navajajo, da niso javno razkrili nobenih podrobnosti o konfliktih posameznih urednikov, so se obrnili na Science, ki tega ugotovitve niso izpodbijali, vendar pa so povedali, da so storili ukrepe za njihovo obvladovanje, kot so zahtevali od urednikov, da razkrijejo take povezave notranje in se oprostijo.

Na primer, Lancet sledi standardom COPE in ICMJE, je dejal Tom Reller, podpredsednik za globalno komunikacijo pri Elsevierju, svojem založniku iz Amsterdama. Domači uredniki se morajo "držati dodatnih pravilnikov in postopkov COI podjetja", je zapisal v e-poštnem sporočilu.

Tiskovni predstavnik New England Journal of Medicine je v elektronskem sporočilu zapisal, da njegovi uredniki ne dovoljujejo "nobenih finančnih odnosov z nobenimi biomedicinskimi podjetji" in morajo vsako leto potrditi, da nimajo take finančne zveze.

V Dal-Réjevi študiji ali na seznamu najbolj citiranih medicinskih revij ni objavljenih nobenih publikacij v družini revij Science; AAAS v Washingtonu, DC, objavlja Science Translational Medicine in Science Immunology. Njihovi strokovni uredniki morajo prijaviti kakršno koli navzkrižje interesov in ne smejo imeti nobenega finančnega ali upravnega interesa za medicinski „pripomoček, ustanovo ali podjetje“.