Nova Trumpova pravila bi omejila zaščito ameriških ogroženih vrst

V skladu z novimi pravili vrste, ki jih ameriška zakonodaja navaja kot ogrožene, na primer te luskave klapavice, ne bi več uživale enake zaščite kot vrste, ki so navedene kot ogrožene.

Franco Banfi / Minden Slike

Nova Trumpova pravila bi omejila zaščito ameriških ogroženih vrst

Avtor Adam Aton, E&E NewsAug. 12. 2019, 14.10

Prvotno jih je objavila E&E News

Uprava predsednika Donalda Trumpa s je danes napovedala spremembe Pravilnika o ogroženih vrstah (ESA), ki otežujejo prizadevanja za zaščito ogroženih živali in rastlin, saj zahtevajo višje standarde za ukrepanje vlade.

Nova pravila bodo veljala samo za prihodnje odločitve o kotaciji. Rastline in živali z obstoječo zaščito ne bodo prizadete, razen če se njihov status spremeni.

Uradniki uprave so reforme pozdravili kot uravnoteženje ohranjanja z gospodarskimi interesi.

Najboljši način za ohranitev zakona o ogroženih vrstah je, da naredimo vse, kar je v naši moči, da bo še naprej učinkovit pri doseganju končnega cilja obnovi naših najredkejših vrst. Učinkovitost zakona je odvisna od jasnega, doslednega in učinkovitega izvajanja, je v izjavi povedal minister za notranje zadeve David Bernhardt.

Akt z učinkovitim upravljanjem zagotavlja, da se lahko več sredstev odpravi tja, kjer bodo naredili najboljše: ohranjanje na terenu.

Okoljevarstveniki so obljubili, da bodo izzive spremenili na sodišču, demokrati pa obljubljajo, da jih bodo napadli na Capitol Hillu.

Pravila sledijo z upravnimi osnutki uredb, s katerimi je največja sprememba v generaciji prešla na širok del zveznega režima ohranjanja.

Nekateri predpisi največji vplivi obravnavajo razliko med ogroženimi in ogroženimi vrstami.

Divja živalska vrsta se šteje za ogroženo, kadar je v nevarni prihodnosti ogrožena ?

Osnutek uredb bi vladi tudi omogočil, da ne upošteva nekaterih podatkov iz računalniških modelov; ni jasno, ali končno pravilo drži to določbo.

We na prihodnost bomo gledali le toliko, kolikor bomo zanesljivo lahko napovedovali in ne špekulirali, je dejal Gary Frazer, pomočnik direktorja za ribištvo in prostoživeče živali.

Ni natančnega časovnega okvira, ki mu bo sledila vlada, je dejal in dodal, da bo novi standard kodificiral mnenje odvetnika oddelka za notranje zadeve, na katero se vlada trenutno zanaša.

Tt l gremo le toliko daleč, ko lahko razumno ugotovimo, da so grožnje changes . Da o teh ne špekuliramo, je rekel Frazer.

Ogrožene in ogrožene vrste uživajo enake zaščite od leta 1978, ko je služba za ribe in prostoživeče živali uporabljala svojo prilagodljivo pooblastilo, da je ogroženim vrstam samodejno podelila enake zaščitne ukrepe, kot ogroženim pred škodo ali vznemirjanjem. To s znano kot pravilo blanket 4 (d ).

Uprava temu preneha. FWS bodo zdaj morali oblikovati individualne predpise za vsako ogroženo vrsto.

Uradniki uprave so povedali, da bi zagotavljanje spodbudilo boljše načrte ohranjanja, vključno z več prostovoljnimi programi. Konzervatorji napovedujejo, da bo dodatno delo poslabšalo zaostanek storitev.

Predpisi zahtevajo večji poudarek na analizi ekonomskih vplivov, čeprav okoljske skupine ugotavljajo, da zakon prepoveduje vplivanje na odločitev o uvrstitvi na seznam le na znanost.

Predpisi omogočajo vladi, da poleg odločitve o uvrstitvi na seznam predstavlja tudi gospodarske učinke. Da bi ostali v skladu z zakonom, bi ločene skupine delovale vzporedno pri odločitvi o uvrstitvi na seznam in ekonomski analizi.

Pravila spreminjajo tudi način, kako uradniki določijo kritični habitat za obnovo vrst. Uradniki bi morali razmisliti o zaščiti območij, ki jih je vrsta že zasedla, preden razmislijo o nezasedenem habitatu. Te odločitve so bile v preteklosti sprejete v tandemu.

GOP se razveseli, ko okolice grozijo s tožbami

Republikanci, ki so se skozi Kongres dolgo borili, da bi spremembe ESA spodbudili, so razveselili nove predpise in hkrati pozvali k še večjemu ukrepanju.

"Zakon o ogroženih vrstah se je v prejšnji upravi strahotno oddaljil od prvotne namere. Zakon je bil umeščen v politično orožje namesto v orodje za zaščito divjih živali. Danes je danes jasno izražena predanost sekretarja Bernhardta, da to napako odpravi, "je v izjavi dejal predstavnik Rob Bishop (UT), najvišji republikanski odbor odbora za naravne vire.

"Te končne revizije so usmerjene v izboljšanje medresorskega sodelovanja, pojasnitev standardov in odstranjevanje neprimernih praks, ki ustrezajo vsem, " je dejal. "Veselim se, da bom podprl prizadevanja Kongresa za vključitev teh sprememb v zakon."

Nekateri senatni republikanci so udarili še bolj silovito.

„Ta končna pravila so dober začetek, vendar je uprava omejena z obstoječim zakonom, ki ga je treba posodobiti. Delam v senatu, da okrepim zakon, tako da lahko doseže svoj polni potencial za ohranjanje, "je v izjavi dejal predsednik senata za okolje in javna dela John Barrasso (R-WY).

Okoljevarstveniki so si obetali pravno ukrepanje, čeprav so se spopadali s posebnostmi predpisov.

"Te spremembe strmoglavijo buldožerja z zaščitnimi ukrepi za zaščito najbolj ranljivih divjih živali v Ameriki, " je dejal Noah Greenwald, direktor ogroženih vrst v Centru za biološko raznolikost v Tusconu v Arizoni.

„Za živali, kot so volkodlaki in metulji monarh, bi to lahko bil začetek konca. Na sodišču se bomo borili s Trumpovo administracijo, da bi blokirala to prepisovanje, ki služi le naftni industriji in drugim onesnaževalcem, ki ogrožene vrste vidijo kot neprijetne nevšečnosti. "

Drugi so opozorili na valove umiranja, ki se dogajajo po vsem svetu, ki jih nekateri znanstveniki imenujejo množično izumrtje.

"Vplivi tega ukrepa so sami po sebi dovolj slabi, vendar pa odločitev signalizira tudi stalno namerno neznanje Trumpove administracije o nadomestnih vplivih podnebnih sprememb na ameriško pokrajino, " je povedala Rebecca Riley, pravna direktorica za naravoslovni program pri Svet za obrambo naravnih virov, ki ima sedež v Chicagu, Illinois.

"Številni deli zakona o ogroženih vrstah bi lahko pomagali pri bolj usmerjenem pogledu na podnebne vplive na prostoživeče živali, vendar se zdi, da ta predsednik tega predsednika ne bo mogel, " je dejal Riley.

Predstavnik Arizone Raúl Grijalva, demokratični predsednik odbora za naravne vire, je dejal, da bodo te spremembe le poslabšale nenehno "množično izumrtje". Grijalva je predlagal, da bi uporabil svojo komisijo za sojenje sprememb.

"Ti povratni dogodki ESA so samo z enim namenom: več izročitev posebnih interesov, ki se ne želijo igrati po pravilih in želijo samo poravnati žepe. Ta akcija Trumpove administracije dodaja njihovo nenehno prizadevanje za razčiščevanje poti za razvoj nafte in plina brez kakršnega koli uničenja prostoživečih živali in njihovih habitatov, "je dejala Grijalva.

"Imam resna vprašanja, ali je bil neprimeren politični vpliv na odločitve, ki bi morale temeljiti na najboljših znanstvenih informacijah."

Senator Tom Udall (D-NM), predsednik pododbora za porabo, ki je pristojen za notranje zadeve, je dejal, da bodo demokrati iskali orodja za razveljavitev ukrepov uprave, vključno z morebitno uporabo zakona o reviziji Kongresa.

Ponatisnjeno iz Greenwireja z dovoljenjem E&E News. Avtorske pravice 2019. E&E zagotavlja bistvene novice za strokovnjake na področju energije in okolja na www.eenews.net