Ameriške agencije se spopadajo, kdo naj ureja gensko inženirstvo živine

Virus, ki povzroča bolezen pri prašičih, bi bil lahko tarča genetskih sprememb.

USDA / Scott Bauer

Ameriške agencije se spopadajo, kdo naj ureja gensko inženirstvo živine

Avtor Marc Heller, E&E NewsApr. 19., 2018, 14:25

Prvotno jih je objavila E&E News.

Bolezen, ki na leto pobije milijone prašičev, se lahko kmalu sreča s tekmo - če se dve idejni zvezni agenciji lahko dogovorita o tej ideji.

Virus reproduktivnega in dihalnega sindroma prašičev je eden najnovejših primerov stanja, za katerega znanstveniki verjamejo, da se lahko premaga z genskim inženiringom, in takšnih, ki so se znašli v nesoglasju med ameriškim ministrstvom za kmetijstvo (USDA) in ameriško upravo za zdravila in zdravila ( FDA) o tem, kako hitro je treba take metode odobriti in kdo jih mora odobriti.

Na eni strani: komisar FDA Scott Gottlieb, katerega agencija ureja gensko spremenjeno hrano podobno kot droga. Po drugi strani: kmetijski sekretar Sonny Perdue, ki si med drugimi ugodnostmi prizadeva za hitrejše odobritve širokega spektra biotehnologije, ki bi lahko preprečila bolezni živali in pomagala kravam pri proizvodnji več mleka.

"Mislim, da se dr. Gottlieb in jaz nista strinjala glede stališča agencije FDA glede tega, " je včeraj Perdue povedal na zaslišanju pododbora za kmetijska sredstva ameriškega doma predstavnikov.

Perdue je dejal, da ga skrbi, da bi predpisi FDA o biotehničnih živalih lahko zadušili inovacije in upočasnili uvajanje živali, ki bi bile brez uporabe zdravil ali hormonov lahko bolj produktivne ali odporne na bolezni. USDA že omogoča gensko inženiring v rastlinah, Perdue pa je dejal, da živino vidi na podoben način.

FDA je v osnutku smernic dejal, da je pred vnosom hrane iz take živine v oskrbo s hrano potrebno predhodno dovoljenje. V skladu s smernicami bi agencija pregledala morebitna tveganja za zdravje. Pred pošiljanjem takšnih živali bi bilo potrebno tudi dovoljenje, je dejal FDA.

Delo na virusu prašičev je prvi korak partnerstva med Caribou Biosciences Inc. in Genus PLC, ki je lani napovedala štiriletni raziskovalni projekt, ki bi ga lahko podaljšali za dodatna tri leta. Caribou ima sedež v Berkeleyu v Kaliforniji, Genus pa v Združenem kraljestvu.

Znanstveniki lahko pri prašiču inaktivirajo en sam gen, da ustavijo proizvodnjo beljakovin, ki jih virus potrebuje za preživetje. Ta praksa - imenovana urejanje genov - ne vključuje vstavljanja genov druge vrste in ni isto kot genska sprememba.

Virus se na zaslišanju ni pojavil, prašiči pa so se po zaslugi poslanca Davida Younga (R-IA), čigar država vodi državo v proizvodnji prašičev.

Young je opozoril s stališčem FDA, da bi bilo treba biotehnične živali urejati podobno kot droge, ki jih je imenoval "težak" pristop.

"Obožujem slanino, vendar ne vem, da sem zasvojen z njo ali je to droga, " je dejal Young. "Zdi se mi bizarno."

Zagovorniki biotehnologije pravijo, da lahko regulativni režim preveč omeji metode, ki ne ustrezajo gensko spremenjenim organizmom ali GSO.

"Morda ta sistem ne deluje tako dobro, " je povedala Karen Batra, predstavnica organizacije za biotehnologijo inovacij. "V procesu je veliko zmede. Potrebno je neverjetno veliko časa."

Sistem bi lahko deloval bolje, je dejal Batra, če urejanje genov ne bi bilo urejeno kot droga, kot so GSO.

Boj zaradi biotehnične živine se odvija tudi na kongresu, kjer je senatorka Lisa Murkowski (R-AK) vodila boj proti gensko spremenjenemu lososu, saj se boji, da bi lahko ogrozila ribiško industrijo v njeni državi ( Greenwire, 19. maj 2016) .

Obožujem slanino, vendar ne vem, da sem zasvojena z njo ali je to droga. Zdi se mi bizarno.

Predstavnik David Young (R IA)

Nekateri zakonodajalci, med njimi tudi poslanec Ted Yoho (R-FL), so pozvali k prehodu pristojnosti s FDA na USDA. Toda USDA nima predpisov za ravnanje z biotehnično živino, je dejal Jaydee Hanson, višji analitik politik na Centru za varnost hrane v Washingtonu, DC, organizacija, kritična do genskega inženiringa.

"Pravijo:" Nimamo nobenega predpisa, zato ga ne bomo urejali, "je dejal Hanson.

Med drugimi ukrepi bi morala vlada zahtevati popolno zaporedje genoma za vsako gensko prepleteno žival, ki bi lahko vstopila v zalogo hrane, je dejal Hanson.

O tem vprašanju bo verjetno razpravljal zakon o kmetijah za leto 2018. Yoho je ob včerajšnjem obračunu s kmetijskim predlogom kmetijskega odbora za kmetijsko gospodarstvo ponudil, nato umaknil amandma, ki zahteva poročilo o prenosu pristojnosti na USDA.

Ponatisnjeno iz Greenwireja z dovoljenjem E&E News. Avtorske pravice 2018. E&E zagotavlja bistvene novice za strokovnjake na področju energije in okolja na www.eenews.net

  • Preberi več...