Ameriški raziskovalni center zaustavi ugledno središče, ki je izpodbijalo podnebne znanosti

Sedež inštituta Cato v Washingtonu, DC

B. Christopher / Alamy Stock Photo

Ameriški raziskovalni center zaustavi ugledno središče, ki je izpodbijalo podnebne znanosti

Scott Waldman, E&E NewsMay. 29. 2019, 14.45

Prvotno jih je objavila E&E News

Inštitut Cato v Washingtonu, DC, je tiho ugasnil program, ki si je leta prizadeval dvigniti negotovost o podnebnih znanostih, tako da je libertarni možganski center, ki ga je ustanovil Charles Koch, pustil brez urada za globalno segrevanje.

Ta premik je prišel po tem, ko je Pat Michaels, klimatolog, ki zavrača skrbnike vedenja pomislekov glede naraščanja temperatur, zapustil Cato v začetku letošnjega leta zaradi nesoglasij z uradniki v organizaciji.

To so me obvestili, da niso mislili, da je njihovo videnje možganov v znanstvenem poslu, zato sem rekel: OK, bye, Michaels je včeraj v intervjuju dejal . Na mestu se je že nekaj časa vrtelo polemiko, tako da so stvari prišle v situacijo, ko se niso delale.

Tiskovna predstavnica je dejala, da zapiranje Centra za študij znanosti Cato ne predstavlja premika v stališču inštituta glede podnebnih sprememb, ki jih povzroča človek. Toda možganski se je odločilno premaknil, da bi zaprl znanstveno krilo, ki ga je nadziral Michaels. Ryan Maue, meteorolog in nekdanji učenjak, je prav tako zapustil center.

Čeprav je res, da smo z odhodom Pat Michaelsa deaktivirali naš Center za preučevanje znanosti, še naprej delamo na vprašanjih znanstvene politike, so v elektronskem sporočilu zapisali predstavniki tiskovnih predstavnic Christine Brookes. Ni omenila podnebnih sprememb.

Michaels je med majhnim številom akademikov z legitimnimi vedami o podnebnih znanostih, ki omalovažujejo človekov prispevek k naraščajočim temperaturam. Je pogost gost na portalu Fox News in drugih konzervativnih prodajnih mestih, zato je leta napadel prizadevanja za spopadanje s podnebnimi spremembami. Bil je vpliven v administraciji predsednika Georgea HW Busha in je pomagal odvrniti GOP od podnebne politike v času, ko so ga konservativci sprejemali ( Climatewire, 5. december 2018). Ta premik je trajal.

Cato prav tako ni več povezan z Richardom Lindzenom, profesorjem meteorologije na Massachusetts Institute of Technology, ki je že dolgo kritičen do uveljavljene podnebne znanosti. Lindzen je bil ugleden sodelavec v tržnem središču. Nejasno je, kdaj je zapustil Cato, in Brookes ni hotel komentirati kadrovskih vprašanj.

Maue, ki je sodeloval z Michaelom, je dejal, da so drugi možgani oblikovali tesnejše odnose z Trumpovo belo hišo.

Glede podnebnih sprememb in regulacije Cato sploh ni bil velik igralec v Trumpovi administraciji, je dejal.

Michaela ni bilo zaprošeno, da sodeluje v načrtu Bele hiše za adversarial pregled klimatskih znanosti, povezanih z nacionalno oceno podnebja. Michaels je bil desetletja kritičen do vladnih poročil o podnebju in je objavil raziskave v večjih znanstvenih revijah. Naročniki nanje vidijo lastnosti atributov, ki so zadolženi za iskanje strokovnjakov za okrožje Bele hiše.

Michaels je leta napadal podnebne modele, za katere trdi, da so bili vroči, kljub dokazom NASE, ki so nasprotovali njegovim trditvam in dokazali, da so bili modeli v veliki meri natančni. Prav tako je upodobil akademske raziskovalce na področju, povezanih s podnebjem, ki jih podpirajo za financiranje, ki jih spodbudi k pripravi zaskrbljujočih raziskav. Inštitut Cato je prejel milijone dolarjev od mreže Koch, Fundacije Mercer Family, Exxon Mobil Corp in drugih fundacij, ki nasprotujejo predpisom.

Maue je dejal, da je Niskanen center, ki ga je ustanovil Cato alumnus Jerry Taylor, s svojo podnebno politiko sredi poti privabil konservativne privržence. To je privlačno za podjetja, ki pomagajo financirati možgane in tista, ki bi lahko podprla politična stališča do podnebja v obdobju po Trumpu, je dejal.

"To je privlačno za poslovneže in politike, ki resnično nočejo, da se vojne podnebnih plamenov nadaljujejo, " je v intervjuju dejal Maue. "Mislim, da se je veliko podjetij lotevalo tega, kar se bo zgodilo, in ob predpostavki, da se Trump leta 2021 ne bo spremenil, kaj se dogaja."

Kljub temu je Maue dejal, da je eden Michaelovih trajnih prispevkov v razpravi o podnebni politiki ustvariti položaj, kjer se lahko sprijaznimo s tem, da ljudje vplivajo na podnebje, vendar ne toliko, kot trdi velika večina znanstvenikov. To je zdaj dejansko položaj številnih republikanskih zakonodajalcev, ki priznavajo, da ljudje prispevajo k podnebnim spremembam, vendar ne želijo omejiti uporabe fosilnih goriv.

"Tam, kjer je Pat vpliv, je izraz" mlačno ", " je dejal Maue. „Lukewarming ni zanikanje podnebja; jemlje ravno to in večina nas na tej strani vprašanja verjame v nižjo občutljivost na podnebje. Ne verjamemo, da se bo segrelo 5 stopinj; predvidevamo, da je na spodnjem koncu 1, 5 stopinje. "

Velika večina klimatologov verjame, da bi se svet lahko v naslednjih dveh desetletjih ogrel za 1, 5 stopinje Celzija nad predindustrijsko in pospešil do konca stoletja, nekatere ocene pa bi se segrevale nad 5 ° C.

Ponatisnjeno iz podjetja Climatewire z dovoljenjem E&E News. Avtorske pravice 2019. E&E zagotavlja bistvene novice za strokovnjake na področju energije in okolja na www.eenews.net

  • Preberi več...